Tonya Evingernebo soutěž;
(Aa) pomocí zneužívajícího jazyka nebo nezákonných gest v bojové oblasti nebo v jeho blízkosti;
(Bb) útočí na soupeře, který je pod péčí rozhodčího nebo během přestávky;
(CC) útočící na soupeře poté, co zvonek zněl konec kulatého nebo zápasu;
(DD) zjevně ignorování pokynů rozhodčího;
(Ee) úniku nebo opuštění bojové oblasti v průběhu zápasu nebo soutěže;
(Ff) úmyslné úniky kontaktu s soupeřem, úmyslně nevyužívat nejlepší úsilí, úmyslně nebo důsledně upustit z náústku nebo předstírat zranění;
(GG) rušení od kohokoli, kdo pracuje v rohu, nebo kdokoli opouští rohovou oblast, včetně toho, že hází jakýkoli předmět na nebo do bojové oblasti rohovým personálem soutěžícího; a
(HH) Házení ručníku během soutěže.
Jak však poznamenává John McCarthy (vlivný drafter z tzv. „Unifikovaných pravidel“), šlápnutí na soupeřovu hlavu není faul.
To ponechává odvolání, kde byl bojovník nesprávně řečeno, aby změnil pozici na základě chyby rozhodčího. Evinger nelze zavinit pro pohybující se pozice, když je to pokyn, aby tak učinil, protože kapitola 4 pravidel OACS nařizuje, že „soutěžící vždy dodržují pokyny a rozhodnutí všech úředníků“, která ji uvede do nezáviděníhodné pozice, aby se dopustila faul Fotbal Dres a pravděpodobně postiženým přestupkem Pokud nesplnila objednávku.
Další otázkou je, kdy může OAC převrátit výsledek záchvatu na odvolání? To je místo, kde se věci stávají trochu temnějšími.
Je zřejmé, že mohou změnit „výsledek zápasu“, ale nemohu najít žádné pravidlo, které OAC používá, stanoví okolnosti, kdy to dokážou. Všechna odkaz na odvolací pravidla vyžaduje „porušení těchto pravidel“.
Nejběžnější standardy pro změnu výsledku zápasu napříč jinými jurisdikcemi jsou, kdy dojde k následujícímu:
1. Komise určuje, že došlo k dohodě, která ovlivňuje LOSC Lille Dres výsledek soutěže nebo výstavy;
2. Kompilace scorecards soudců zveřejňuje chybu, která ukazuje, že rozhodnutí bylo vydáno nesprávnému neozbrojenému bojovníkovi; nebo
3. V důsledku chyby při interpretaci ustanovení této kapitoly rozhodčí vydal nesprávné rozhodnutí.
Za předpokladu, že je OAC připravena používat tyto standardy, existuje silný argument, že číslo 3 je spuštěno s rozhodčím, který se chystá interpretovat pravidla. „Porušení těchto pravidel“ by byla neopodstatněná výuka rozhodčího.
Konkrétnější Evinger může argumentovat, že kapitola 8 pravidel OAC byla porušena, přičemž rozhodčí je povinný „porozumět zákonům a pravidlům Missouri týkající se soutěže“ a vymáhat tato pravidla. Dále lze tvrdit, že rozhodčí může „dávat oficiální varování“ pouze pro „neoprávněnou ránu, úder nebo útok“ nebo tam, kde se bojovníka „provinila z faul taktiky“, z nichž se nijak nedošlo.
Pokud je to přijato a OAC dále uznává, že tato chyba vedla k podání, bude se muset setkat se zátěží Evinger, pak si může užít vzácný úspěch převrácení výsledku jejího zápasu.
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Odvolání Ellenberger – právní zásady v PlayDeCeson Chelsea FC Dres 2016 s komentářem 1
Kontroverze a legální remedyjanuáře Celine Haga 15, 2017 se 4 komentáři
Právní úvahy v odvolání Chris Weidman 10, 2017 s 1 komentářem