Spalovat kalorieCategory Pohled do pěti přesvědčivých i současných případů sportovních právních předpisů

Pohled do pěti přesvědčivých i současných případů sportovních právních předpisů

0 Comments

(to, co je v souladu, jsou vedení z každého z pěti shrnutí situací v současném upozornění na sportovní soudní sport, předního periodika sportovních právních předpisů v zemi. Zveřejněno po dobu 18 let. , výstraha obsahuje prohledávatelný archiv ve výši 3 000 hlavně originálních článků, které mají předplatitelé přístup k. Navíc přibližně 75 profesorů sportovních právních předpisů využívá upozornění ve třídě jakýkoli typ poskytnutého semestru pomocí programu učebny nebo předplatného knihovny. )

Ideál studenta k bezplatnému projevu není v situaci neomezený, včetně vysokoškolského fotbalového zápasu

Autor: John E. Tyrrell a Sarah Polacek

30. září 2021 se okresní soud Spojených států zúčastnil omezení pro první ochranu prvního dodatku o právech studenta na bezplatný projev na akci sponzorované škole v Sasser v. BD. Of Regents, č. 1: 20-cv-4022-sdg, 2021 USA Dist. Lexis 188703 (N. D. Ga. 30. září 2021). Soudce Steven D. Grimberg nakonec zamítl pozměněný problém studenta žalobce, který údajně porušuje jeho první práva na první dodatek.

Ne všechny soudní spory Covid jsou vyšší moci: 9. obvod podporuje vyloučení viru v situaci, včetně rozhledn Chattanooga

Gary Chester, senior spisovatel

Když pandemie Covid-19 přinutila zrušení sportovních akcí, sportovní právníci začali okamžitě přemýšlet o právních důsledcích. Zatímco mnoho právníků diskutovalo o vyšší moci, existují další právní myšlenky. Jedním z příkladů je vyloučení viru obsažené v obecných pojistném pojištění odpovědnosti.

Andre Royal v. NFL Retirement Board: Ten, kdo váhá, je (obvykle) ztracen

Jeff Birren, senior spisovatel

Andre Royal hrál v 60 hrách NFL na konci 90. let. V roce 2001 začal dostávat výhody NFL se zvláštními potřebami poté, co byl diagnostikován jako „zcela i trvale postižený“. V roce 2015 Royal neúspěšně hledala reklasifikaci, která by „vyústila v vyšší přínosy“. Royal žaloval Radu pro odchod do důchodu NFL a prohlásil, že rada porušila Erisa, 29 U.S.C. § 1022 za to, že mu nedodal shrnutí plánu, za to, že nedokázal poskytnout přiměřeně vysvětlil výklad rady pro konkrétní zásadní podmínky a za porušení svěřenecké povinnosti. Okresní soud schválil hnutí obžalovaných, aby zamítl na základě promlčecí lhůty. Royal se odvolal, avšak druhý obvod potvrdil (Andre Royal v. Retirement Board Bert Bell/ Pete Rozelle NFL Retirement Plan et al, Situace č. 20-4184, 2021 US App. Lexis 29606; 2021 Arsenal FC Dres WL 4484925 („Royal“) (10-1-21)).

Majitelé PSL na stadionu Nissan jsou na sedadle Catbird poté, co přežili hnutí Tennessee Titan, aby propustili

Autor: Robert J. Romano, JD, LLM, senior spisovatel

V březnu 2021 podalo držitele jedenácti osobních povolení (PSL) fit proti NFL Tennessee Titans a Cumberland Stadium, Inc. v Chancery Court of Tennessee v Nashvillu. Na základě jejich stížnosti žalobci usilovali o prohlášení o prohlášení, že franšíza NFL porušila Legislativu v Tennessee tím, že jednostranně změnila podmínky jejich dohodnuté smlouvy PSL po jejich označení jako „prodejci vstupenek“. Kromě AS Monaco Dres žádosti o vyhlášený rozsudek tvrdili žalobci pět dalších příčin žaloby: porušení smlouvy a porušení úkolu velké víry a spravedlivé jednání, přestupky zákona o bezpečnosti spotřebitelů v Tennessee (TCPA), nedbalost, nedbalost, nedbalost, nedbalost Zkreslení, porušení smlouvy a Vissel Kobe Dres porušení úkolu velké víry, jakož i spravedlivé jednání (průběh obchodování), stejně jako směnka estoppel

Madruga v. Utah High Sch. aktivity zadek – odepření výjimky použité k zajištění vyššího dobra

Michael A. Ross, MS

Dne 24. srpna 2021 podal Colson Madruga (žalobce) problém proti Asociaci Utah High Institution Activity Association Inc. („UHSAA“), Radě pro vzdělávání ve Washingtonském regionu Institution District („Board“), Mike Bair, Richard Holmes, Stejně jako Craig Hammer (obžalovaní), který specifikuje, že dříve zmíněná, porušila jeho práva podle ústavy Spojených států v typu diskriminační akce, která mu zakázala účastnit se sportu s schválením UHSAA na Dixie High School. Brzy poté by žalobce dala předběžným příkazem, který by soud požadoval UHSAA, aby zakázal jeho zapojení do Sportů s schválením UHSAA pro institucitní rok 2021-2022.

Sdílejte toto:
Facebook
Cvrlikání
E-mailem


Leave a Reply

Your email address will not be published.